北京京创律师事务所-15年专注于家庭房产纠纷 首页

站内搜索

未立遗嘱引遗产纠纷,法院依法进分割

2019-04-01 14:37  ||
案情介绍:
郭A与前妻共生育一个子女:郭B;1990年郭A与前妻离婚,郭B随母亲生活。1991年7月郭A个人购置了位于北京市某地区的一处宅基地,同年9月与周某再婚,并生育一个子女郭C。1995年郭A与周某对该住宅进行修建;2016年该房屋被拆迁安置在北京市海淀区某小区七号楼1-701、五号楼3-703;拆迁款剩余款一百余万元,郭A与周某用拆迁款购买价值十几万的小轿车一辆。郭A于2018年去世,生前未立遗嘱。藏某系郭A的母亲,郭A的父亲已先于其去世。现藏某、周某、郭B、郭C就遗产继承份额产生纠纷。
 
办案经过:
郭B认为上诉两套安置房系其父亲郭A的遗产,其作为法定继承人有权分割该房屋。周某与郭C认为,2016年郭A签订拆迁协议时已明确表示将上诉两套房产分别登记在周某与郭C的名下,并留有书面材料,故认为这两套房屋不应参与遗产分割。藏某与郭B则认为郭A于2003年就患有脑梗塞,主张郭A当时因疾病已无法签字,故对郭A的签字表示异议,并认为即使郭A表示了房屋分配的意思表示,登记在周某名下的房屋依然属于夫妻共同财产,亦含有郭A的遗产份额,要求依法进行分割。
郭B主张,被拆迁房屋系郭A个人财产,故拆迁房款一百余万元也因系郭A的个人财产,不含周某的份额,要求分割。周某表示1991年郭A的购房款系二人共同出资,于1995年共同进行翻建,并提供了2003年的法院判决书。
 
案件结果:
遗产继承纠纷一案经法院判决结果:位于北京市海淀区某小区七号楼1-701、五号楼3-703的两套房产归周某与郭C;郭A名下的轿车归郭c所有;周某与郭C向郭B、藏某分别支付七万七千元。一审判决生效后,双方均未上诉,一审判决生效。
 
京创律说:
我国《民事诉讼法》第64条规定的当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。藏某、郭B 主张郭A的签字非本人所签,认为周某名下的涉案房屋系夫妻共同财产,却无法提供相应的事实证据,所以法院不予支持。
而就拆迁款一节,周某提供了2003年出具的判决书,可以证明被拆迁房屋系周某与郭A的共同财产,扣除医疗费、丧葬费等费用后,剩余款项按照份额依法进行继承。
 
 
快速导航
关键词
离婚
房产
分割
分家
析产
继承
房屋
拆迁
安置
房屋
买卖
纠纷
其他
房产
纠纷
诉讼
常识
地址:北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦B座1501  咨询电话:400-680-5101
Copyright © 2019 law1998.cn. All Rights Reserved. 北京京创律师事务所 版权所有 Power by DedeCms   京ICP备12024978号