北京京创律师事务所-15年专注于家庭房产纠纷 首页

站内搜索

共同遗嘱引发家庭纠纷,其法律效力该如何确定?

2017年12月22日 08:51 ||

【案情简介】

张大妈与其老伴刘大爷2013年共同订立了一份公证遗嘱,将夫妻共有的两处相邻住宅作如下处分:

1、夫妇一方死亡后,先死亡者遗留下的房产份额由健在的老伴继承

2、夫妇俩均死亡后,一号住宅由其子继承,二号住宅由其两个女儿共同继承

3、夫妇俩健在期间,可共同变更、撤销遗嘱,夫妇俩一人健在时,可以自行变更、撤销本遗嘱

4、本遗嘱第一项在夫妇一方死亡后生效,第二项在夫妇俩均死亡后生效。

2015年,刘大爷因病去世。20165月,张大妈向公证部门公证撤销了前述遗嘱,但其认为遗嘱第一项已经生效,其已基于遗嘱继承取得了房产物权,并与其子女就房产继承发生了纠纷。张大妈遂诉至法院,要求依法确认涉案房产已经由其继承、归其所有。

【法院判决】  

法院认为,刘大爷死亡后,遗嘱第一项已生效,涉案房产中刘大爷的份额发生继承。此后,张大妈虽公证撤销遗嘱,但遗嘱第一项此前已生效,涉及的房产发生继承,该项遗嘱已无撤销之可能,且张大妈作为该项遗嘱的继承人而非遗嘱人,对于涉及该部分遗产的遗嘱第一项亦无撤销权,所以张大妈公证撤销遗嘱的行为对遗嘱第一项不发生效力。据此,法院依法确认张大妈继承了刘大爷遗留的房产份额,并取得了整个房产的物权。

【京创分析】

本案即为一起因共同遗嘱的撤销而引发的家庭纠纷,张大妈与刘大爷共同设立遗嘱,约定夫妻双方首先互为继承人,双方均死亡后遗产再由子女继承,同时约定了双方可共同撤销、变更遗嘱,若一方在世可自行撤销、变更遗嘱。

刘大爷死亡后,张大妈经公证撤销了共同遗嘱,但对于遗嘱中夫妻互为继承人的遗嘱第一项,是否能够撤销,张大妈与其子女持不同观点,这也是本案的讼争焦点。 

本案中,因刘大爷死亡的事件发生,遗嘱第一项已经具备生效条件,并据此发生继承,很明显,刘大爷是该项遗嘱的遗嘱人,张大妈是该项遗嘱的继承人,张大妈作为刘大爷指定的继承人依法取得涉案房产物权。在继承发生前,并未发生遗嘱第一项被撤销的情形,在刘大爷死亡后,张大妈作为继承人更无权撤销刘大爷的遗嘱。

现遗嘱第一项已经生效且继承也已发生,张大妈公证撤销遗嘱的行为对该项遗嘱不发生法律效力,但对于涉案遗嘱的第二项“夫妇俩均死亡后,一号住宅由其子继承,二号住宅由其两个女儿共同继承”,因张大妈仍健在,该项遗嘱尚不具备生效条件,张大妈有权撤销该财产之上所立遗嘱,因此,遗嘱第三项中的“夫妇俩一人健在时,可以自行变更、撤销本遗嘱”,实际上针对的就是遗嘱第二项,本案应认定张大妈经公证撤销了遗嘱第二项。

 

关键词
离婚
房产
分割
分家
析产
继承
房屋
拆迁
安置
房屋
买卖
纠纷
其他
房产
纠纷
诉讼
常识
地址:北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦B座1501  咨询电话:010-57111300
Copyright © 2018 law1998.cn. All Rights Reserved.  北京京创律师事务所 版权所有  京ICP备12024978号